فاخته- با وجود مهم بودن این ادعا برای خانواده دامپزشکی، تنها واکنش رسمی که طی روزهای گذشته دیده شد، نامه ای 3 صفحه ای بود که از سوی «رئیس هیئت مدیره کانون سراسری انجمن های صنفی مسئولین فنی دامپزشکی و دستیاران» منتشر شد.

اما جامعه دامپزشکی همچنان مشغول رصد مباحث جنجال های حیات وحش و تلفات توله های یوزپلنگ آسیایی بود که دوباره فایل دیگری طی روزهای گذشته در فضای مجازی منتشر شد که مجددا همان امام جمعه محترم ضمن تاکید بر مواضع قبلی، اعلام داشت که حقوقی به کارفرما تحمیل می شود آن هم برای فردی (ناظر بهداشتی دامپزشکی) که سه یا چهار ساعت در محل کاراست و احساس مسئولیت هم در برخی موارد ندارد! و مسئولین الزام به دریافت حقوق 25 تا 30 میلیونی برای وی دارند و این مورد را نیز باعث فشار اقتصادی در فرایند تولید و توزیع فرآورده های خام دامی دانسته و از آن به مصداق فعل حرام یاد کردند و البته در ابتدای کلام خود در این فایل نیز، اطلاعات خود را منبعث از اطلاعات برگرفته از کارشناسان و متخصصین یاد نمودند! اینجا دقیقا همان پاشنه آشیل داستان است. بسیاری از دعواها و مطالبی که علیه صحبت های ایشان در فضای مجازی منتشر شد به ناروا بودن و ناراست بودن مواردی نظیر حقوق یادشده اشاره داشت اما جایی ندیدم کسی به منبع فکری و تولید مطلب برای این امام جمعه محترم اشاره کرده باشد.

معلوم نیست کدام گروه از متخصصان این چنین مطالبی را عنوان کرده اند و به عنوان سند در اختیار ایشان گذاشته اند که خروجی آنها شده چنین اظهار نظرهایی! اما با نگاهی سطحی به بیانات فایل های صوتی یادشده، می توان رد پای مافیای تولید و برخی واسطه ها را در این بازی دید که برای کسب منافع حداکثری وفرافکنی در خصوص علل افزایش تولید، دیواری کوتاه تر از دیوار مسئولین فنی دامپزشکی نیافته و توپ را در زمین این عده انداخته اند.

بدیهی است علت بیان این موارد و تکرار آنها عدم شفاف سازی از سوی نهادهای متولی دامپزشکی در استان است، همان «جهاد تبیین» دامپزشکی که اینجا می تواند به عنوان سلاح دفاعی بکار رود و اعاده حیثیت کند از تحصیل کردگانی که در بدترین شرایط محیطی با وجود بیمای های مشترک بین انسان و حیوان، سنگ بنای امنیت غذایی جامعه را می گذارند.

به نظر می رسد این بار، این موضع گیری در سایر نقاط کشور نیز از سوی رهبران فکری جامعه از جمله ائمه جمعه تکرار شود لذا برای پیشگیری از موارد مشابه و تسری آن و نیز تکرار سه و یا چهارباره آن لازم است نهادهای دامپزشکی در استان ها و از جمله استان محل بحث این یادداشت در اسرع وقت، با ارائه اسناد و ادله معتبر، خط بطلانی بر ادعاهای به اصطلاح کارشناسانی بکشند که نسبت به تهیه چنین اطلاعات غلطی اقدام کرده اند.

هدف نامبارک دیگری که در این موضوع، محل پیگیری است، ایجاد اختلاف بین ناظرین بهداشتی دامپزشکی با ناظرین ذبح شرعی است و گواه این ادعا نیز این است که پس از موضع گیری اخیر امام جمعه یادشده، در بسیاری از گروه های فضای مجازی، دامپزشکان نیز به حقوق های بالای ناظرین شرعی ایراد گرفته و حتی اسنادی را نیزدر این باره منتشر کرده اند.

مراقب باشیم، در این هیاهو و دعوا، مافیا به دنبال منافع خود است و برای او نه منافع دامپزشک مسئول فنی مهم است و نه ناظر ذبح شرعی! پس، آب به آسیابش نریزیم و با داشتن برنامه ای مدون و کارشناسی شده و تهیه اسناد و مدارک معتبر نسبت به روشنگری تریبون داران و رهبران فکری از جمله ائمه محترم جمعه، نمایندگان مجلس و ... شهرهایمان اقدام کنیم و این مورد نیز دست متولیان امر در بخش های مختلف دامپزشکی هر شهر و استان را می بوسد. و السلام علی من التبع الهدی

 دکتر هادی زارعی

مدیر مسئول